《行政诉讼法》第三十四条第二款规定的“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”，主要适用于行政机关针对行政相对人作出的损益性行政行为，因为按照先取证后裁决的原则，行政机关在作出一个损益性行政行为时，必须已经搜集到充足确凿的证据，行政机关在诉讼中不提供或者无正当理由逾期提供证据，则人民法院对该不利行政行为难以支持。但在行政行为涉及第三人合法权益的情况下，简单适用这一规则，则是将不利后果转嫁到第三人的头上。
正因如此，《行政诉讼法》第三十四条第二款特别规定：“但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”这一特别规定还表明，行政诉讼的证据并非只应由行政机关提供，凡是能够证明案件事实的合法证据，都能成为行政诉讼的定案依据。
相关栏目
相关推荐
- 1 农民房屋征地补偿标准是
- 1 旧房拆迁补偿政策是怎样
- 1 农村宅基地计算公式是什
- 1 厂房拆迁补偿款要交税吗
- 1 拆迁补偿协议不能签的情
- 1 征地补偿款怎么分配
- 1 承租人死亡动迁补偿如何
- 1 征地补偿安置争议解决办
- 1 拆迁期限需要延长该向哪
- 1 被征地农民享有什么权利
- 1 提起行政诉讼时原告的诉
- 1 盐城企业拆迁补偿标准_企
- 1 别墅拆迁的补偿标准是什
- 1 哪几种农村土地纠纷法院
- 1 拆迁安置的时间是多长时
